Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), bir üniversitede dekanlık görevi yürüten bir vatandaşın yaşadığı hukuki sorunu inceledi. Vatandaş, İstanbul Kadıköy’deki bir noterliğe vekaletname çıkarmak için gittiğinde, 65 yaş üzerinde olduğu gerekçesiyle doktor raporu talep edilerek işleminin gerçekleştirilmediğini iddia etti. Muhatap noter A.B.K, TİHEK’e sunduğu savunmada, kendisinin olay sırasında noterde olmadığını ve sağlık raporu talebinin…
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu (TİHEK), bir üniversitede dekanlık görevi yürüten bir vatandaşın yaşadığı hukuki sorunu inceledi. Vatandaş, İstanbul Kadıköy’deki bir noterliğe vekaletname çıkarmak için gittiğinde, 65 yaş üzerinde olduğu gerekçesiyle doktor raporu talep edilerek işleminin gerçekleştirilmediğini iddia etti. Muhatap noter A.B.K, TİHEK’e sunduğu savunmada, kendisinin olay sırasında noterde olmadığını ve sağlık raporu talebinin noterlik görevlisi tarafından yapıldığını belirtti.
TİHEK’in yaptığı incelemede, noterlik işlemlerinde kişilerden hukuki ehliyetlerine ilişkin rapor talep edilmesinin ancak somut şüphe hallerinde geçerli olabileceğine dikkat çekildi. Kurul, belirli bir yaş eşiğinin sağlık raporu zorunluluğu için yeterli bir gerekçe olamayacağını vurgulayarak, yaş temelli ayrımcılığı yasakladı.
TİHEK, yapılan uygulamanın yaş temelli ayrımcılığı ihlal ettiğine karar verdi. Noterlik işleminde yaşlı bireylerden sağlık raporu talep edilmesinin özerkliği zedeleyici ve ayrımcı bir tutum olduğu belirtildi. Bu doğrultuda, noter A.B.K. hakkında 100 bin lira idari para cezası uygulanmasına karar verildi.
Kararda, 65 yaş ve üzerindeki kişilerden sağlık raporu talep edilmesinin keyfi ve ölçüsüz bir uygulama olduğu vurgulandı. Türkiye Noterler Birliği’nin de 65 yaşın tek başına rapor zorunluluğu için yeterli olmadığı yönündeki genelgesine atıfta bulunularak, yaşlı bireylere yönelik ayrımcı uygulamaların insan onuruna aykırı olduğu belirtildi.
